پایداری به آرامی اما مطمئناً به یک عامل مرکزی در تصمیم گیری در بسیاری از زمینه ها، به ویژه در طراحی مواد و انتخاب مواد تبدیل می شود. فرآیندهای تولید و مواد به طور فزاینده ای برای انطباق با معیارهای پایداری مورد نیاز هستند که تأثیر آنها را بر سه حوزه اصلی می سنجند: اقتصاد، محیط زیست و برابری اجتماعی. هدف تأثیرگذاری مثبت بر اقتصاد و جامعه بدون آسیب دائمی به محیط زیست است. اینجاست که شاخص‌های پایداری وارد عمل می‌شوند.

اگرچه آنها می توانند کاملاً پیچیده و ذهنی باشند – گاهی اوقات حتی نامشهود و اندازه گیری دقیق آنها دشوار است – اهمیت آنها بدون شک بسیار زیاد است. این منجر به ایجاد طیف گسترده ای از شاخص ها توسط بسیاری از ارگان های مختلف برای کمک به اندازه گیری پایداری شده است.

به گفته جونگ، Che B. و همکاران. [1]حداقل 11 استاندارد اصلی برای اندازه گیری پایداری ایجاد شده است. با این حال، روش‌های آنها ممکن است متفاوت باشد و ممکن است به نتایج متناقض یا متناقض برسند، که گواهی بر این است که اندازه‌گیری پایداری هنوز یک علم دقیق در نظر گرفته نمی‌شود. چالش آینده ایجاد استانداردی یکپارچه و هماهنگ‌تر است که بتواند بهترین شاخص‌ها را جمع‌آوری کند تا اندازه‌گیری‌های پایداری سازگارتر و قابل‌اعتمادتری را ارائه دهد که همه می‌توانند اتخاذ کنند.

در این مقاله با موارد زیر آشنا خواهید شد:

• شاخص های پایداری چیست؟
• انواع و دسته بندی شاخص های پایداری
• استانداردهای سنجش پایداری

شاخص های پایداری چیست؟

شاخص‌های پایداری معیارهایی هستند که میزان پایداری یک فرآیند یا یک ماده خاص را مشخص می‌کنند. همانطور که از نام آنها پیداست، آنها نشان دهنده سطح پایداری هستند که می توان بر اساس استانداردهای خاص به یک فرآیند یا ماده اختصاص داد.

همانطور که پایداری با ارزیابی سنجیده می شود:

• اثرات زیست محیطی (به عنوان مثال، حفظ انرژی و منابع طبیعی)،
• تأثیر اقتصادی (به عنوان مثال، کاهش هزینه و افزایش سرمایه گذاری)، و.
• تأثیر اجتماعی (به عنوان مثال، کمک به رفاه اجتماعی جامعه)،

یک فرآیند یا یک محصول ممکن است در یک یا چند مورد از این ارزیابی ها خوب عمل کند، اما نه همه. می تواند در یک یا دو زمینه امتیاز خوبی کسب کند و در حوزه دیگر چنان فاجعه بار شکست بخورد که نتیجه کلی این باشد که فرآیند یا محصول پایدار نیست.

با توجه به ترکیبی از مقررات دولتی، تمایل مشتری به استفاده از محصولات پایدار و تعهد شرکت ها به گنجاندن پایداری در فرآیندهای تولید خود، امروزه بسیاری از محصولات را می توان پایدار یا حداقل پایدارتر از قبل در نظر گرفت. موادی که با در نظر گرفتن پایداری تولید می‌شوند شامل چوب، آلیاژهای فلزی، رزین‌ها و ترموپلاستیک‌ها هستند و توسط شرکت‌های متعهد به پایداری مانند Sabic، Perstorp و Gränges ساخته می‌شوند.

نمودار نشان دادن سه رکن همپوشانی پایداری و شاخص های گسترده آنها

از آنجایی که شاخص ها اساساً مجموعه داده هایی هستند که باید به یک الگوریتم یا فرمول بزرگتر برای ایجاد نتیجه وارد شوند، باید معیارهای خاصی را برآورده کنند تا شاخص های خوبی در نظر گرفته شوند. چنین معیارهایی شامل اما محدود نمی شوند [2] [3]:

• چند بعدی: آنها باید بتوانند تأثیرات اجتماعی، زیست محیطی و اقتصادی را با هم ترکیب کرده و آنها را به طور کلی بخوانند.
• قابل اندازه گیری: اندازه گیری آنها هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی باید آسان باشد.
• مربوط: آنها باید مستقیماً با جنبه مفید پایداری در فرآیند تولید یا محصول مورد ارزیابی مرتبط باشند.
• ساده و قابل فهم: آنها باید از اصطلاحات فنی و توصیفات پیچیده حذف شوند تا افراد غیر متخصص بتوانند آنها را کاملاً درک کنند.
• قابل اعتماد و در دسترس: آنها باید اطلاعاتی باشند که به راحتی در دسترس باشد و بتوان آنها را به طور مداوم و دقیق از فرآیند تولید یا محصول تحت ارزیابی بازیابی کرد.
• به موقع: جمع آوری و ارزیابی داده ها برای شاخص ها نباید آنقدر زمان ببرد که اطلاعات منسوخ و برای تصمیم گیری بی فایده شوند.
• امکان پذیر و مقرون به صرفه است: تلاشی که برای جمع‌آوری داده‌ها برای شاخص‌ها صرف می‌شود نباید از مزایای داشتن آن بیشتر باشد.
• انعطاف پذیر و بلند مدت: شاخص‌ها باید به سمت استفاده مداوم تنظیم شوند تا بتوان آنها را بهبود بخشید و با داده‌های جدید جایگزین کرد، اما هرگز به طور کامل کنار گذاشته نشد.

انواع و دسته بندی شاخص های پایداری

شاخص‌های پایداری متعدد، متنوع هستند و می‌توان آنها را به روش‌های مختلفی تعریف کرد و به آنها اجازه می‌دهد تحت چترهای مختلف دسته‌بندی شوند. اونها می تونند … باشند [4]:

• کمی یا کیفی
• مطلق یا نسبی
• عمومی یا خاص

شاخص های کمی در مقابل کیفی

شاخص های کمی را می توان با اعدادی که به راحتی به آنها تقسیم می شود اندازه گیری کرد. آنها جنبه هایی مانند حجم CO را نشان می دهند₂ و انتشار گازهای گلخانه ای، زباله های سمی و غیره.

از سوی دیگر شاخص های کیفی بسیار ذهنی هستند و نمی توان آنها را به صورت فیزیکی اندازه گیری کرد. آنها نیاز به تفسیرهایی دارند که مورد توافق قرار گرفته و شامل اندازه گیری چیزهای ناملموس مانند بهبود ارزش های فرهنگی و برابری اجتماعی است.

شاخص های مطلق در مقابل نسبی

شاخص های مطلق تأثیر یک محصول یا ماده با مقدار عددی مانند کل انرژی مصرف شده یا کل ضایعات تولید شده را نشان می دهد. با این حال، بر خلاف شاخص های نسبی، هیچ زمینه ای برای نشان دادن روند پایداری ارائه نمی دهند.

شاخص‌های نسبی مقایسه‌ای بین یک شاخص مطلق و یک شاخص مطلق دیگر ارائه می‌کنند، بنابراین زمینه پایداری بیشتری را فراهم می‌کنند. به عنوان مثال، اگر یک فرآیند تولید کاهش 50٪ در کل انرژی مصرف شده را در یک زمان معین گزارش کند، ممکن است در ابتدا مثبت به نظر برسد. اما با افزودن اطلاعاتی مبنی بر کاهش 60 درصدی نرخ تولید در همان بازه زمانی، این نشان دهنده کاهش راندمان است زیرا انرژی بیشتری برای تولید همان محصول مصرف شده است. به همین دلیل است که تغییر بیشتری به سمت استفاده از شاخص های نسبی به طور معمول در اندازه گیری پایداری صورت گرفته است.

شاخص های عمومی در مقابل شاخص های خاص

شاخص‌های عمومی در زمینه‌های متعددی در سراسر جهان تأثیر می‌گذارند و می‌توانند برای طیف گسترده‌ای از عملیات و مواد اعمال شوند. این شاخص ها ممکن است شامل کمک به تغییرات آب و هوایی، مصرف آب و انرژی و غیره باشند. آنها مقایسه یک محصول یا فرآیند را با محصول دیگر آسان می کنند زیرا شاخص های مشترکی برای مقایسه دارند.

با این حال، شاخص‌های خاص، شاخص‌های خاصی هستند که در بیشتر زمینه‌های دیگر کاربرد ندارند. از جمله این رشته ها می توان به اکتشافات فضایی، پتروشیمی و غیره اشاره کرد.

استانداردهای سنجش پایداری

در مورد معیارهای پایداری تقریباً اکثریت اجماع وجود ندارد. با گذشت زمان، ده ها مجموعه نشانه منتشر شده توسط ارگان های مختلف منتشر شده است که شامل دانشگاه ها، سازمان های استاندارد، موسسات دولتی و غیره می شود. چند نمونه از برجسته ترین و پرکاربردترین استانداردها عبارتند از [1]:

• ابتکار گزارش جهانی (GRI): این یک پروژه داوطلبانه گزارش پایداری برای سازمان ها است که از 70 شاخص تشکیل شده است.
• سازمان ملل – شاخص های توسعه پایدار (UN-CSD): سطح توسعه پایدار یک کشور یا منطقه را ارزیابی می کند و شامل 96 شاخص است.
• استاندارد ارزیابی عملکرد محیطی سازمان بین المللی استاندارد (ISO) (EPE) (ISO 14031): این استاندارد برای کمک به سازمان ها طراحی شده است تا شاخص های خود را برای اندازه گیری عملکرد محیطی توسعه دهند.

در موسسه ی ملی استانداردها و تکنولوژی (NIST)، در پاسخ به شاخص‌های بی‌شمار در اندازه‌گیری پایداری، مدلی برای دسته‌بندی این شاخص‌ها ایجاد کرد تا بتوان آنها را به بخش‌ها و زیربخش‌ها گروه‌بندی کرد. این تلاش ساختار بسیار مورد نیاز شاخص ها را برای ذینفعان برای انتخاب فراهم کرد.

پنج دسته اصلی با 212 شاخص در کل ایجاد شد:

• نظارت بر محیط زیست (77 شاخص)
• رشد اقتصادی (23 شاخص)
• رفاه اجتماعی (70 شاخص)
• مدیریت عملکرد (30 شاخص)
• پیشرفت تکنولوژی (12 شاخص)

[1] جونگ، چه بی، و همکاران. «دسته‌بندی شاخص‌های تولید پایدار». شاخص های زیست محیطی 24 (2013): 148-157.

[2] ماس، ام.، و تی. گرونک مایر. “استفاده از شاخص های چند بعدی فرموله شده ساکنان برای ارزیابی جوامع شهری.” پیشرفت به سوی دستیابی به اهداف پایداری، مجموعه مقالات کنفرانس بین المللی پایداری شهری کل زندگی و ارزیابی آن، دانشگاه کالدونین گلاسکو، اسکاتلند، بریتانیا. 2007.

[3] گرت، راشل، و اگنیسکا ای. لاتاویک. “1. شاخص های پایداری برای چیست؟.” شاخص های پایداری در عمل De Gruyter Open Poland, 2015. 12-22.

[4] بی، هیونکی و ریچارد اس. اسمردون. “شاخص های شیوه های تجاری پایدار.” مدیریت زیست محیطی در عمل 177 (2011).